I gruppi di opposizione di centrodestra del consiglio comunale di Sciacca hanno diffuso oggi un comunicato con toni critici nei confronti dell’amministrazione comunale, denunciando quello che definiscono un atteggiamento di crescente scollamento istituzionale.

“Siamo ormai palesemente davanti a un atteggiamento che potremmo definire sgarbi istituzionali e non è un richiamo al critico d’arte, ma la descrizione di una realtà che si sta consolidando nei rapporti tra l’amministrazione comunale di Sciacca e il consiglio comunale”, si legge nella nota.

Secondo l’opposizione, negli ultimi tempi si sarebbero verificati “episodi e comportamenti che ledono l’autorevolezza e l’immagine istituzionale di un organo fondamentale, quale è il consiglio comunale, che viene troppo spesso bistrattato e marginalizzato”.

I consiglieri precisano che “non si tratta di una questione tra maggioranza e opposizione: il problema riguarda l’intero consiglio comunale”. A sostegno della loro tesi, citano un episodio recente: “Sabato pomeriggio si è svolta l’inaugurazione del belvedere dedicato allo storico Salvatore Cantone, figura di grande rilievo per la nostra città. Ebbene il consiglio comunale non è stato invitato ufficialmente. Un gesto istituzionale doveroso sarebbe stato, invece, quello di coinvolgere l’intero consiglio in una cerimonia tanto significativa”.

Non sarebbe, secondo i firmatari, un caso isolato: “Accade spesso che riunioni importanti vengano convocate con un preavviso di appena qualche ora, rendendo impossibile per molti consiglieri conciliare i propri impegni personali o professionali, vedi la riunione sul Pudm di ieri mattina. Anche questo è uno sgarbo istituzionale, che mina il corretto funzionamento del confronto democratico”.

Nel comunicato si fa riferimento anche alle recenti accuse mosse dall’amministrazione nei confronti dell’opposizione: «Eppure, quando si tratta di attribuire colpe o responsabilità, l’amministrazione non esita ad attaccare l’opposizione. È successo di recente, con un comunicato stampa in cui siamo stati accusati di ostacolare l’organizzazione del prossimo Natale, semplicemente per aver chiesto chiarezza e trasparenza sul cartellone natalizio. Un atteggiamento che denota nervosismo e confusione dei ruoli”.

Il gruppo conclude sottolineando che “il vero nodo è che si è ormai creato un profondo distacco tra amministrazione e consiglio comunale, non solo sul piano politico, ma soprattutto su quello istituzionale. Due rami della stessa amministrazione cittadina che dovrebbero collaborare per il bene comune, oggi appaiono invece divisi e distanti”.

Infine, l’appello: “Non vogliamo fare una polemica politica, ma un richiamo al rispetto delle istituzioni e dei ruoli. Per questo auspichiamo che, da questo momento in avanti, i rapporti tra amministrazione e consiglio comunale tornino a essere improntati al massimo rispetto istituzionale, come richiede la dignità del ruolo che ciascuno di noi rappresenta”.

Il silenzio delle ultime settimane sembra aver surriscaldato gli animi e alimentato malumori e richieste di cambiamento all’interno della coalizione che sostiene il sindaco Fabio Termine.

Dopo la riunione interlocutoria ma franca dello scorso 6 ottobre – durante la quale era emersa la richiesta di una rimodulazione delle deleghe e della sostituzione dell’assessore Agnese Sinagra – i consiglieri comunali di maggioranza sono tornati a sollecitare il primo cittadino, che però ha preso tempo, rinviando l’incontro di giorno in giorno e di settimana in settimana.

L’ultima comunicazione ai consiglieri sarebbe quella di una riunione fissata per il 30 ottobre, ma al momento non è chiaro se e quando l’appuntamento verrà effettivamente formalizzato. Ancora da capire anche quale valutazione il sindaco abbia maturato rispetto alle richieste esplicite e precise avanzate dai gruppi di maggioranza.

Intanto, i consiglieri Gabriele Modica, Giuseppe Ruffo e Giuseppe Ambrogio rilanciano con dichiarazioni altrettanto chiare il loro intendimento:

“Riteniamo – dichiarano i tre Dem – di fondamentale importanza che vengano date delle risposte ai cittadini rispetto all’esigenza di infondere nuovo ritmo ed energia all’azione amministrativa nella parte rimanente del mandato, una necessità chiara ed evidente in relazione alla sopravvivenza e rilancio del programma elettorale, per consentire così alla coalizione di poter rivincere le elezioni.”

La presa di posizione del Pd si inserisce in un quadro già teso: diversi consiglieri avevano infatti sollecitato un nuovo assetto gestionale e una spinta politica più incisiva, lamentando anche il tono “trionfalista” assunto in alcune recenti esternazioni pubbliche sull’operato dell’amministrazione, in particolare sulla vicenda del rimborso carburante.

Un nodo centrale resta la presunta incongruenza tra l’attività sul territorio e la visibilità pubblica. Alcuni consiglieri lamentano come l’azione di “ambasceria” svolta con le associazioni locali non avrebbe trovato adeguato riscontro negli interventi ufficiali del governo cittadino.

A ciò si aggiunge la proposta, discussa in maggioranza, di sostituire l’attuale assetto politico delle Politiche Sociali, affidando l’assessorato a un tecnico vicino ai Verdi rappresentati in aula da Daniela Campione, con la conseguente uscita di scena di Agnese Sinagra.

Il 30 ottobre – se l’appuntamento sarà rispettato e formalizzato – potrebbe rappresentare il momento decisivo in cui Fabio Termine scioglierà finalmente i nodi sulla tenuta politica dell’alleanza e chiarirà se intende accogliere le richieste dei consiglieri per dare nuovo slancio all’azione amministrativa nel rush finale del mandato.