Interviene oggi con una nota il consigliere comunale Filippo Bellanca a proposito del danno d’immagine subito dalla città di Sciacca dalla notizia della crisi idrica ad Agrigento, oggetto di una nota da parte dell’associazione “Sciacca Turismo” qualche giorno fa.

“Il richiamo – scrive Bellanca – alla promozione turistica del territorio fatto dall’Associazione “Sciacca Turismo” anche se tardiva trova il mio più ampio consenso. In questo momento di grave emergenza idrica che condiziona la vita della nostre famiglie e quella delle aziende produttive della città, tra cui le imprese turistiche, la massima carica istituzionale della città avrebbe dovuto programmare già in inverno, quando erano palesi le conseguenze della siccità, una campagna di promozione turistica”.
Bellanca segnala di già segnalato con una interrogazione del 28 marzo la paventata crisi idrica.
“L’evidente danno d’immagine che sta avendo la provincia di Agrigento – aggiunge – finita su tutti gli organi d’informazione nazionali e internazionali per la carenza di acqua, si ripercuote su Sciacca che pure, come riferiscono gli imprenditori del settore, con difficoltà sta riuscendo a garantire i servizi agli ospiti delle numerose strutture ricettive. Per evitare che la città venga ulteriormente penalizzata, il sindaco dovrebbe programmare, usando fondi dell’imposta di soggiorno che sono destinati anche alla promozione, un’attività di comunicazione su scala nazionale, presentando la città non solo per il mese di agosto, ma anche per i mesi di settembre e ottobre, quando c’è ancora la possibilità di recuperare eventuali cali di presenze”.

Secondo Bellanca, l’amministrazione comunale è il primo attore nella promozione territoriale e per prima deve avere un’attitudine mentale che creda nel suo rilancio, altrimenti è impossibile comunicare in modo efficace.

“A Sciacca – conclude -; purtroppo, stiamo notando che anche nella valorizzazione e promozione turistica nonostante i suggerimenti quotidiani degli operatori del settore,e della politica c’è molta improvvisazione e poca programmazione”.

I carabinieri specializzati del centro Anticrimine Natura di Agrigento, con il supporto dei servizi Veterinari dell’Asp 1 di Agrigento, hanno condotto una serie di controlli e ispezioni presso diverse attività di somministrazione di alimenti al pubblico situate nelle zone di Villaseta e San Leone, ad Agrigento.

Le ispezioni avrebbero rivelato numerose criticità, in particolare per quanto riguarda le condizioni strutturali dei locali destinati alla preparazione degli alimenti. Riscontrate carenze igieniche riguardanti i parametri previsti dalle normative vigenti. Inoltre, le verifiche hanno interessato anche le postazioni di street food, dove in un caso sarebbe stata riscontrata la totale assenza delle autorizzazioni necessarie per l’attività, portando alla chiusura immediata dell’esercizio.

Nel corso delle operazioni sono state elevate sanzioni per oltre 2 mila euro, con ulteriori provvedimenti ancora in fase di quantificazione. 

Oltre all’attività sanzionatoria, i militari hanno fornito agli esercenti le necessarie indicazioni sul corretto tracciamento degli alimenti, lo smaltimento dei rifiuti e le normative vigenti in materia di somministrazione al pubblico. Particolare attenzione è stata rivolta all’obbligo di indicare chiaramente gli allergeni e gli ingredienti presenti nei prodotti offerti.

I controlli condotti non si sono mai fermati durante l’anno e, nel corso della stagione estiva, verranno ulteriormente intensificati per garantire il rispetto delle normative sanitarie e la sicurezza dei consumatori.

La patente gli e’ stata revocata nel 1996 e l’ha ottenuta dopo un contenzioso lungo 23 anni. E’ successo a un della patente di caltabellottese, residente a Santa Margherita Belice. La patente gli era stata revocata per asserita mancanza dei requisiti morali in quanto sottoposto alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza.

Dopo aver espiato la misura di prevenzione, aveva domandato il rilascio della propria patente di guida, ma la Prefettura di Agrigento respingeva la richiesta, lo stesso ritenendo illegittimo il provvedimento della Prefettura con il patrocinio degli avvocati Girolamo Rubino e Daniele Piazza, proponeva un ricorso giurisdizionale innanzi al TAR-Catania, che veniva accolto in fase cautelare e, conseguentemente, veniva rilasciato un titolo provvisorio di abilitazione alla guida.

Dopo diversi dall’istaurazione del giudizio, il TAR- Catania, declinava la propria giurisdizione in favore del Giudice Ordinario competente per territorio e la causa e’ stata celermente riassunta dal caltabellottese davanti il Tribunale Civile di Palermo deducendo in giudizio l’illegittimità del provvedimento con cui la Prefettura di Agrigento aveva negato la restituzione della patente per violazione e falsa applicazione dell’articolo 120 del Codice della strada. I legali evidenziavano che, nel caso di specie, non vi fossero più elementi ostativi, concreti ed attuali, volti a legittimare la revoca della patente disposta nei confronti del ricorrente.

Con sentenza dello scorso tre novembre, il Tribunale Civile di Palermo, dopo ben 23 anni dall’inizio del contenzioso, in accoglimento delle tesi difensive sostenute dagli avvocati Rubino e Piazza accertava la sussistenza del diritto del Sig. alla restituzione della patente di guida, illegittimamente negatagli dalla Prefettura di Agrigento, che veniva anche condannata al pagamento delle spese di lite.

Sempre con il patrocinio degli avvocati Girolamo Rubino, Daniele Piazza e Gaia Fiorentino, ha proposto innanzi alla Corte di Appello di Catania un ricorso ex art. 2 e ss. L. n. 89/01 (Legge Pinto) contro il Ministero dell’Economia e delle Finanze per ottenere l’equo indennizzo per l’irragionevole durata del giudizio durato complessivamente ben 23 anni.

Con decreto dell’undici giugno di quest’anno la Corte di Appello di Catania, ha accolto il ricorso proposto dal caltabellottese e condannato il Ministero dell’Economia e delle Finanze al pagamento della somma di 8 mila euro in favore del ricorrente, a titolo di indennizzo per il danno non patrimoniale sofferto, oltre al pagamento delle spese di lite.