Il Tribunale di Sorveglianza di Palermo ha accolto l’istanza di concessione della misura dell’affidamento in prova ai servizi sociali all’estero avanzata dall’avvocato Maurizio Gaudio nell’interesse di un proprio assistito, in sostituzione della pena da espiare di 2 anni e 3 mesi di reclusione e 14.600 euro di multa.

Il provvedimento, che riguarda S.G., di 60 anni, di Palermo, scaturisce da vicende del 2010 e si caratterizza per il fatto che, essendosi il condannato nel frattempo trasferito all’estero per motivi di lavoro, il Tribunale di Sorveglianza, preso atto della regolare condotta di vita tenuta dopo i fatti per i quali il soggetto era stato condannato e della documentazione prodotta dalla difesa attestante la sua assunzione a tempo indeterminato (contratto di lavoro e buste paga), ha ammesso che l’esecuzione dell’affidamento in prova ai servizi sociali avvenga in quello Stato estero che, così come l’Italia, ha aderito alla decisione-quadro del Consiglio Europeo del 27 novembre 2008 per il riconoscimento delle decisioni giudiziarie relative all’esecuzione della “pene non restrittive della libertà personale”.

“L’ordinanza – fa notare l’avvocato Gaudio – si inserisce nel contesto di un orientamento giurisprudenziale che nel tempo ha visto pronunce anche di segno inverso”.  Nella foto, l’avvocato Maurizio Gaudio

Il Tribunale di Sciacca, in composizione monocratica, ha assolto Leonardo Dimino, di 59 anni, e Stefano Baldassano, di 48, entrambi di Sciacca, che erano accusati di falso perchè, in qualità di percettori del reddito di cittadinanza, non avrebbero comunicato all’Inps di essere stati nel frattempo ingaggiati irregolarmente presso una ditta di prodotti ittici.

Era stata loro sospesa l’erogazione del reddito e richiesto anche il rimborso delle somme percepite indebitamente. La vicenda è scaturita da un controllo, nel 2020, effettuato dai carabinieri del Nas di Palerno presso la presunta ditta abusiva, in cui i due venivano trovati, insieme al titolare e ad altre persone, intenti a sgusciare gamberi.

Il pm aveva chiesto la condanna di entrambi ad 8 mesi di reclusione, mentre la difesa, co gli avvocati Giuseppe e Sergio Vaccaro, ha sostenuto la mancanza di prova sia in ordine all’esistenza della presunta ditta abusiva, situata peraltro nelle adiacenze di una casa di abitazione, sia della presunta attività lavorativa da parte dei due imputati che, all’atto del controllo, non stavano lavorando, semplicemente preparando una classica scampagnata tra amici. Il giudice ha assolto Dimino e Baldassano perchè il fatto non sussiste ritenendo incerta la prova sull’esistenza della ditta abusiva e sull’attività lavorativa da parte degli imputati.